A "marihuána" kifejezés Mexikóból érkezett az Egyesült Államokba. Hogy pontosan hogyan érkezett Mexikóba, még mindig rejtély... 2005-ben Alan Piper kutató bátor kísérletet tett az etimológia nyomon követésére, de csak arra a következtetésre jutott, hogy Kínából vagy Spanyolországból származhat. Azt állította, hogy a kannabisz növény sok neve közül a marihuána az egyik legszélesebb körben elismert angolul, de eredete továbbra is nagyon homályos. A marihuána szót, valamint a kannabisz gyógynövény mérgező anyagként való használatát következetesen azonosítják, mivel Mexikóból az Egyesült Államokba migráns munkavállalók vitték.
1930-ban Harry Anslinger, az akkor teljesen új Szövetségi Kábítószer-Iroda vezetője boldogtalan volt, hogy csak a kokaint és az ópiumot szabályozzák, a marihuánát nem; elmentközel harminc évig kampányolt ellene. Amikor 1937-ben törvényjavaslatot nyújtott be a kannabisz betiltásáról egy kongresszusi testület előtt, híresen kijelentette, hogy "úgy tűnik, Mexikói terminológiát alkalmaztunk, és marihuánának neveztük."
Bár ártatlannak hangzik, a "marihuána" szót széles körben eltávolították az orvosi és ipari alkalmazásokból, amelyekre a kannabiszt vagy a kendert gyakrabban használják. A "marihuánát" ezért leginkább a gyógynövény rekreációs használatával társították, és történelmileg, különösen a szegény mexikói bevándorlók körében.
Dr. William C. Woodward, a Amerikai Orvosi Szövetség, ugyanazon az 1937-es tárgyaláson jelent meg, hogy tiltakozzon Anslinger megtévesztő szemantikája ellen, azzal vádolva, hogy megváltoztatta a nevétannak érdekében, hogy megtévessze azokat a csoportokat, amelyek egyébként elleneznék egy ilyen törvényjavaslatot.
Woodward kijelentette, hogy a "kannabisz" szót használta a "marihuána" szó helyett, mert a kannabisz a megfelelő kifejezés a növény és termékei leírására, és hogy a "marihuána" kifejezés használata a "kannabisz" helyett, vagy akár "indiai kender", azt jelentette, hogy az indiai kendermagokkal vagy kannabisszal kereskedők egy-két nappal a törvényjavaslat elfogadása előtt nem tudták volna, hogy egy ilyen törvényjavaslat rájuk is vonatkozik.
Így a kendermagokkal, kannabisszal, Indiai kenderrel stb. semmit sem tudott arról, hogy mi történik, és hogyan érinti őket, mivel a törvényjavaslat meghatározta a növény nevét, amely akkoriban alig volt ismert a nyilvánosság számára, így a kereskedőknem lehetett tiltakozni ellene, amíg már túl késő volt.
Anslinger érvelésének faji dimenziójára példaként azt állította: az Egyesült Államokban a 100 000 marihuána-dohányos közül a legtöbb "Néger, spanyol és filippínó" volt, és hogy "sátáni zenéjük, jazzük és swingük" a marihuána használatából ered. Azt állította, hogy a marihuána "arra kényszeríti a fehér nőket, hogy szexeljenek négerekkel, szórakoztatókés mások."
William Randolph Hearst újságbáró örömmel dobta újságbirodalmát a kannabisz-tilalom támogatása mögé, ilyen gyulladásos és fiktív cikkek nyomtatása, mint azok, akik kijelentik, hogy az új mexikói drog "marihuána" okozta "az erőszakos bűncselekmények háromnegyedét ebbenország "és hogy" kábítószer-rabszolgák követték el őket"
Az NPR 2013-ban arról számolt be, hogy " a 19.században a hírek és orvosi folyóiratok cikkei szinte mindig a növény hivatalos nevét, a kannabiszt használták.”
Az olyan gyógyszergyártók, mint a Bristol-Myers Squib és az Eli Lilly, kannabiszt (kannabiszt) használtak az amerikai gyógyszertárakban széles körben forgalmazott gyógyszerekben álmatlanság, migrén és reuma kezelésére. 1840 és 1900 között az amerikai tudományos folyóiratok több száz cikket publikáltak a kannabisz terápiás előnyeiről.
Sokan továbbra is azzal érvelnek, hogy bármennyire is nézzük, a "marihuána" kifejezés elterjedése gyanúsan egybeesik a rasszista retorika népszerűségével. Ezért érdemes megfontolni, hogy továbbra ishasználja a" marihuána " szót cikkekben, hírlevelekben stb. megfelelő vagy sem (kivéve természetesen a tulajdonos nevét vagy idézőjelét).
Bár a szó nem hordozza ugyanazt a rasszista felhangot, mint régen, ésszerű lenne azt állítani, hogy nincs megalapozott ok a használatára, ha a "kannabisz" vagy a "kender" kifejezések tökéletesen működnek, és nem hordoznak megkérdőjelezhető felhangokat. A Mainstream kereskedelmi egészségügyi központok, mint például a Harborside Medical Center - Kalifornia egyik legnagyobb és legbefolyásosabb kannabiszgyógyszertára - külön oldalt tartalmaznak a témáról a weboldalukon.
Azt írják, hogy a "marihuána" szó érzelmi és pejoratív kifejezés, amely kulcsszerepet játszott a tragikusan csatolt negatív megbélyegzésbenehhez a holisztikus gyógynövényhez. Azt állítják, hogy a legtöbb kannabiszhasználó, a történelem szó megtanulásakor, sértőnek találja az "M" szót. Azt állítják, hogy inkább a "kannabisz" szót részesítik előnyben, mert ez egy tiszteletre méltó, tudományos kifejezés, amely magában foglalja a növény sokféle felhasználását, faji felhangok nélkül.
Az egyik állami törvényhozó tag, szenátor Mike Gabbard, bemutatta a Szenátus 786. törvényjavaslatát, amely az "orvosi marihuána" kifejezést az "orvosi kannabisz"kifejezéssel helyettesíti. Ez a törvényjavaslat megköveteli az Egészségügyi Minisztériumtól, hogy cserélje ki a jelölést minden nyomtatott és webes dokumentumban. Hawaii állam is meg kell változtatni a megfogalmazás minden elfogadott jogszabályok és szabályalkotás. Gabbard szerint a "marihuána" szónak káros következményei vannakfaji sztereotípiák, majd azt mondta, hogy a kannabisz "nincs ilyen negatív gyűrű". Ezt a törvényjavaslatot nemrég fogadták el.
Egy olyan időszakban, amikor ez az iparág még mindig fejlődik, kissé felelőtlennek tűnik, hogy nem ismerjük el és nem foglalkozunk ezzel a kérdéssel, különös tekintettel a Média figyelmére, amely a kannabiszipar egészének sokszínűségének hiányára összpontosított.
Mi a mircén és milyen hatásai vannak?
A CBD, a THCV és a CBG magyarázata
